Hesari uutisoi tänään tutkimuksesta, jonka mukaan Jokelan ja Kauhajoen koulusurimien suurin syy on Internetissä. Tämä on huolestuttava tulos, vaikkakin tutkimusotos oli 300 kummassakin, joka ei ole missään nimessä riittävä. Oma psykologian opettajani puhui vähintään tuhannesta. Lisäksi en tiedä, minkälaisia kysymyksiä ko. tutkimuksessa oli, vaikka Hesarin uutinen puhuu "kattavasta" tutkimuksesta. Onko tutkimuksessa on ollut yhtenä kysymyksenä "valitse mielestäsi kolme syytä koulusurmiin", jossa on ollut vaihtoehtoina esim. Internet, mielenterveyspalveluiden karsiminen, vai vapaa sana?
Kummin tahansa, on mielestäni erittäin typerää hakea helppoa syntipukkia, jolloin ei tarvitse katsoa itseään peilistä, etsiä oikeita syyllisiä. Näkisin hyvänä asiana, että ihmisille opetettaaisiin pienestä pitäen asioiden rationaalista käsittelyä, koska etenkin tällaisten tapausten tunneperäinen käsittely on ymmärrettävää, mutta jokseenkin kyseenalaista. Lisäksi kokisin hyvänä asiana mediakriittisyyden ja -lukutaidon opettamisen lisääntymisen koulussa. Tämä voisi luoda terveempää mediailmapiiriä ja ihan terveempää yhteiskuntaa.
Ymmärrän toki, että asiat joista ei tiedä mitään, pelottavat, mutta jotain rotia. Miten tähän tutkimuksen tulokseen sopii se, että Suomen ensimmäinen koulusurma tapahtui jo 1989, ennen Internetiä?
Lisäksi lisääntynyt medialukutaito opettaisi ihmisiä sivuuttamaan tällaiset nollatutkimukset olankohautuksella. :P
Loading ...
Avainsanat Jokela • Kauhajoki • koulusurmat • mediakritiikki • tutkimus
Kulttuuririkollinen
